생각2018. 8. 8. 13:01

'생각' 카테고리의 다른 글

2018년 10월 4일 - UCLA 385일차  (0) 2018.10.04
2018년 10월 3일 - UCLA 384일차  (0) 2018.10.03
2018년 8월 8일  (0) 2018.08.08
2018년 8월 6일  (0) 2018.08.06
2018년 6월 23일  (0) 2018.06.23
2018년 6월 12일 - UCLA 271일차 (박사 1년차를 마치며)  (0) 2018.06.12
Posted by 사용자 Л

댓글을 달아 주세요

생각2018. 8. 6. 20:57

'생각' 카테고리의 다른 글

2018년 10월 3일 - UCLA 384일차  (0) 2018.10.03
2018년 8월 8일  (0) 2018.08.08
2018년 8월 6일  (0) 2018.08.06
2018년 6월 23일  (0) 2018.06.23
2018년 6월 12일 - UCLA 271일차 (박사 1년차를 마치며)  (0) 2018.06.12
2018년 6월 9일 - UCLA 268일차  (0) 2018.06.09
Posted by 사용자 Л

댓글을 달아 주세요

자료/현대사2017. 11. 8. 11:50

러스킨 워크숍: "역사와 정책: 러시아의 사례를 가지고" (Luskin Workshop: "History and Policy: The Russian Case" featuring Arch Getty and Tom Lifka)

Date: 11 Oct 2017

Place: 6275 Bunche Hall

More


게티 (A. Getty)

러시아의 역사 - 끊임없이 침략을 받은 역사

정책: 역사 - 무엇이 미국의 이해에 가장 잘 부합하는가?

강한 러시아는 쉽사리 사라지지 않을 것이다//제제는 작동하지 않을 것이고, 오히려 러시아 경제의 다양성만 증진시키는 결과를 가져온다.


협상이 필요하다.

악마화(demonize)가 어느 수준에서 도움이 되는가? 이는 정책이라고 할 수 없다. 협상 외에 다른 방안은 [미국이 원하는] 반대 방향의 결과만을 초래할 것


협력이 필요하다.

테러리즘, 국제적 안보불안(insecurity), 핵확산 등 여러 사안에 걸쳐.


역사에서의 생략은 우리에게 도움이 되지 않고, 알려주는 것도 없음.


역사지리학적 측면. 평원은 침략을 부른다. 러시아의 광활한 동부 평원. 러시아는 이러한 조건에서 도무지 벗어날 수가 없다. 그러한 조건은 무엇이며, 그들은 그러한 조건에 어떻게 대응하는가?


리프카 (T. Lifka)

역사적 유추; 특히 미국 정책에서는 나치와의 경험이 정책 형성에 언제나 영향을 끼쳤다. 

뮌헨 ... 한국전쟁 ... 베트남전쟁 ... 그리고?

트루먼은 고립주의적 공화당 의원들을 설득하기 위해 나치와의 (실패) 경험을 초들기도 했다. 당대 지성들 또한 이러한 역사적 비유를 옹호했다.


질의응답

사회적으로 만연한 인상 또는 분위기 [=러시아 악마화 등]를 바꾸려면 무엇을 해야 하는가?

- 언론의 어마어마한 힘.

- 러시아 악마화는 아무 도움 안 됨. 그들은 미국을 좋아함. 그리고 러시아는 일괴암적(monolithic)이지 않음, 여러 이해 집단이 푸틴을 둘러싸고 있음.

소련은 실제로 영토를 획득하려고 했다? 공격성?

- 1979년 아프간 이전에 그러한 경우는 없었음.

정책이란 무엇이며 누가 그것을 만드는가?

- 엘리트들, 정부.

인문학, 사회과학에 다시 투자해야 한다고? 이미 그렇게 해오지 않았는가?

- 그나마라도 투자를 했기에 다행이지, 안 했더라면 상황은 더욱 나빠졌을 것. 투자가 많아야 영향력도 따라서 증대됨.

Posted by 사용자 Л

댓글을 달아 주세요

자료2017. 8. 11. 04:32

 2006년에 나온 글이지만 그 분석 대상인 현실은 크게 바뀌지 않았을 것이다. 글의 요지는 미국이 핵우위(nuclear primacy) 상태에 거의 도달했다는 것이다. 그 증거로 미국 다음 가는 핵강대국인 러시아에 대한 미국의 선제핵공격 시나리오를 제시한다. 시나리오에서는 비상대기상태(alerted)가 아닌 러시아의 장거리 핵체계(미사일, 폭격기, 잠수함)에 미국이 선제핵공격을 가할 경우, 무기의 정확도가 38% 이하가 아니고서야 미본토에 도달 가능한 러시아의 복수 수단(2006년 현재 3,500여 개의 핵탄두; 중국은 20개 이하)은 모두 궤멸되거나 기껏해야 한두 대 정도가 남을 뿐이다. 이때 미국은 최초핵공격 이후에도 350발이 넘는 양의 전술핵탄두를 보유하게 된다 ... 물론 저자들이 미국의 핵우위를 지지한다거나 자신들의 모델이 100% 정확하다고 단언하지는 않는다. 자료 공개 상황에 따른 제약이나 계산 착오 등은 언제든 생기게 마련이니. 한국과 북한의 정책결정자들이 이런 논문을 제발 읽으면서 통치를 하면 좋겠다.

 

Posted by 사용자 Л

댓글을 달아 주세요

생각/傳2015. 12. 24. 22:19



혁명광장, 20151223, 모스크바

'생각 > ' 카테고리의 다른 글

Вперед  (0) 2015.12.29
Победа  (0) 2015.12.25
площадь Революции  (0) 2015.12.24
날자  (0) 2015.12.13
2015년 5월 21일 (미국시간)  (0) 2015.05.21
2015년 5월 20일 (미국시간)  (0) 2015.05.21
Posted by 사용자 Л

댓글을 달아 주세요

생각/傳2015. 12. 13. 17:13


'생각 > ' 카테고리의 다른 글

Победа  (0) 2015.12.25
площадь Революции  (0) 2015.12.24
날자  (0) 2015.12.13
2015년 5월 21일 (미국시간)  (0) 2015.05.21
2015년 5월 20일 (미국시간)  (0) 2015.05.21
2015년 5월 19일 (미국시간)  (0) 2015.05.20
Posted by 사용자 Л

댓글을 달아 주세요