독서/DPRK2018. 3. 10. 00:01

Link 

북미 역사가 가운데 1950년대 북한을 다루는 손에 꼽히는 학자인 앙드레 슈미드 선생님(토론토)의 오늘자 논문. 일반 연구논문은 아니고 리뷰 에세이 형식이어서 새로운 자료나 독창적인 주장이 나오진 않았지만, 그간의 서구 북한사 연구뿐만 아니라 비교 사회주의사 분야인 동독사/소련사/중국사를 충실히 정리하고 있는 글이다. 앞으로 영어로 북한사 논문을 쓸 때 이 글을 참고하지 않고서는 유의미한 이야기를 하기 힘들 듯 하다. 연구사적으로 무척 값진 글이라고 할 수 있다. 

일제강점기 조선인의 강제적 해외 이동과 귀환, 해방과 전쟁을 거치며 어떻게 조선인이 38도선을 오갔는지부터 시작해 1950년대 중후반 북한 사회 내에서 조선인의 이동 문제를 다루는 후반부에 이르기까지 이 글을 꿰는 주제는 이동성mobility이다. 본문은 크게 네 부분으로 나뉘는데, 각각 a) 북한 내 이동성의 문제가 어떻게 자료 접근의 절대적 제약 및 반공 국가의 비판 없는 자료 이용과 결합돼 미국 내에서 "전체주의" 북한의 이미지가 끊임 없이 재생산되었는지, b) 사회주의권이 무너지고 자료 접근이 완화됨에 따라 (또는 그 이전부터) 사회주의국가의 특정한 상, 즉 '사회에 대한 국가의 완전한 통제'라는 냉전 인상을 불식시키고 인민의 주체성agency을 복원한 소련사/동독사/중국사의 연구 성과 소개, c) 이러한 성과에도 불구하고, 끊임없이 냉전적 연구가 지속(마이어스와 숙영킴)되고 있는 서구 북한사 연구 비판, d) 1950년대 북한 자료(로동자, 경제건설, 조선녀성 등)에 대한 슈미드 나름의 독법을 제공하고 이를 통해 냉전적 접근을 탈피할 수 있고 속히 탈피해야 한다는 부분이다. 

주체성을 강조한 슈미드의 이야기는 사회주의권 다른 최신 연구와 비교했을 때 결코 새롭거나 독창적인 이야기는 아니다. 하지만 아직도 영어권 학계에서 북한에 대한 비역사적 또는 몰역사적인 냉전적 시각이 지배적이고 이러한 모습이 당분간 쉽게 바뀌지 않으리라는 점을 고려할 때, 권위 있는 The American Historical Review에 실린 이 글은 서구 북한사 연구자들에게는 충분히 고무적인 일이고 냉전적 시각을 고수하는 연구자들에게는 경종을 울리는 일일 것이다. 

사소하지만 안타까운 점이 없진 않다. 개인적으로 슈미드의 입론에 전부 동의하지만, 엄청난 제약에도 불구하고 북한사 연구가 가장 활발하게 진행되고 있는 한국의 최신 성과들을 각주로나마 소개하는 데 할애했더라면 더욱 좋았을 것 같다. 김동춘, 김연철, 서동만, 이주철 등 국내 연구자가 각주로 나오긴 하지만, 글의 핵심 주장(=인민의 주체성)은 김재웅의 박사논문(2014)이나, 김선호의 박사논문(2016) 등 국내 북한사 연구로 뒷받침했을 때 더욱 탄탄해질 수 있다고 본다. 물론 슈미드가 이러한 논문을 몰랐다기보다는, 잡지의 성격과 본인의 현재 연구 시기인 1950년대(앞 논문들은 1945-50)를 더욱 잘 설명하기 위한 전략이었으리라고 생각한다.

Posted by 사용자 Л

댓글을 달아 주세요

자료/참고문헌 목록2018. 2. 27. 23:23

"고에너지 연구소의 시멘뉴슈킨이 이끄는 연구팀이 미래의 순수한 반양성자 빔을 위한 전기장치를 두고 작업하고 있다. 이 과업에서 소비에트 일꾼들은 사회주의형제국가에서 온 동지들과 협업하고 있다." (1960년 5월 10일)

이 목록은 철저하게 작성자의 취향에 따라, 가급적 2000년 이후 출간됐고 영어로 쓰인 관련 저작들 가운데 현대사/냉전사/소련사/물리학/원자력/고전 등을 기준으로 하여 정리한 것입니다. 따라서 이 목록은 과학기술사에 필요한 모든 논저를 다루지 않습니다. 예컨대, 환경사나 의학사 등 과학기술사의 중요한 축을 형성하는 주제에 대한 논저는 이 목록에 많이 담지 않았습니다. 한편 지역적으로, 중국과 일본, 월남을 주제로 한 과학기술사 단행본은 점차 증가일로에 있지만, 안타깝게도 한국/북한을 주제로 한 유의미한 단행본은 아직 찾을 수 없었습니다. 목록에 대한 여러분들의 추가 제안은 언제든 대환영입니다!

목록 사용법: '찾기' 기능을 이용해 단어별로 우선 검색을 해보시길 바랍니다.

* 출판사와 출판년도는 부정확할 가능성이 있습니다. 인용 전에 꼭 직접 확인 하십시오.


Aaron Stephen Moore, Constructing East Asia: Technology, Ideology, and Empire in Japan’s Wartime Era, 1931-1945 (Stanford University Press, 2013) (p)

Adriana Petryna, Life Exposed: Biological Citizens after Chernobyl (Princeton University Press, 2002) (p)

Alexei B. Kojevnikov, Stalin's Great Science: The Times and Adventures of Soviet Physicists (Imperial College Press, 2004) (p)

Amy E. Slaton, Reinforced Concrete and the Modernization of American Building, 1900–1930 (Baltimore: Johns Hopkins University Press, 2001) (p)

Anique Hommels, Jessica Mesman and Wiebe E. Bijker eds., Vulnerability in Technological Cultures: New Directions in Research and Governance (The MIT Press, 2014) (p)

Anna Lowenhaupt Tsing, Friction: An Ethnography of Global Connection (Princeton University Press, 2005) (p)

Andrew Feenberg, Between Reason and Experience: Essays in Technology and Modernity (The MIT Press, 2010) (p)

Annemarie Mol, The Body Multiple: Ontology in Medical Practice (Duke University Press, 2003) (p)

Atsushi Akera, Calculating a Natural World: Scientists, Engineers, and Computers During the Rise of U.S. Cold War Research (The MIT Press, 2007) (p)

Benjamin Peters, How Not to Network a Nation: The Uneasy History of the Soviet Internet (The MIT Press, 2016) (p)

Bruce J. Hunt, Pursuing Power and Light: Technology and Physics from James Watt to Albert Einstein (Baltimore: Johns Hopkins University Press, 2005) (p)

Bruno Latour, Alan Sheridan trans., The Pasteurization of France (Harvard University Press, 1993) (p)

Bruno Latour and Peter Weibel eds., Making Things Public: Atmospheres of Democracy (The MIT Press, 2005) (p)

Christine Hine, Systematics as Cyberscience: Computers, Change, and Continuity in Science (The MIT Press, 2008) (p)

Christopher J. Bright, Continental Defense in the Eisenhower Era: Nuclear Antiaircraft Arms and the Cold War (Palgrave Macmillan, 2010) (p)

Christopher R. Henke, Cultivating Science, Harvesting Power: Science and Industrial Agriculture in California (The MIT Press, 2008) (p)

Cyrus C. M. Mody, Instrumental Community: Probe Microscopy and the Path to Nanotechnology (The MIT Press, 2011) (p)

Daqing Yang, Technology of Empire: Telecommunications and Japanese Expansion in Asia, 1883-1945 (Harvard University Press, 2011)

David Edgerton, The Shock of the Old: Technology and Global History since 1900 (Oxford University Press, 2008) (p)

___, Warfare State: Britain, 1920-1970 (Cambridge University Press, 2006) (p)

David Holloway, Stalin and the Bomb: The Soviet Union and Atomic Energy, 1939-1956 (Yale University Press, 1994)

David Joravsky, The Lysenko Affair (The University of Chicago Press, 1970) (p)

Deborah R. Coen, The Earthquake Observers: Disaster Science from Lisbon to Richter (The University of Chicago Press, 2013)

Diana Coole and Samantha Frost eds., New Materialisms: Ontology, Agency, and Politics (Duke University Press, 2010) (p)

Dick van Lente ed., The Nuclear Age in Popular Media: A Transnational History, 1945-1965 (New York: Palgrave Macmillan, 2012) (p)

Dominique Vinck, Everyday Engineering: An Ethnography of Design and Innovation (The MIT Press, 2003) (p)

Donald Mackenzie, An Engine, Not a Camera: How Financial Models Shape Markets (The MIT Press, 2006) (p)

___, Knowing Machines: Essays on Technical Change (The MIT Press, 1996) (p)

___, Mechanizing Proof: Computing, Risk, and Trust (The MIT Press, 2001) (p)

Donna Haraway, Simians, Cyborgs, and Women: The Reinvention of Nature (Routledge, 1990) (p)

Eden Medina, Cybernetic Revolutionaries: Technology and Politics in Allende’s Chile (The MIT Press, 2011) (p-i)

Eden Medina, Ivan da Costa Marques and Christina Holmes eds., Beyond Imported Magic (The MIT Press, 2014) (p-i)

Edmund Russell, Evolutionary History: Uniting History and Biology to Understand Life on Earth (Cambridge University Press, 2011) (p)

Edward J. Hackett, Olga Amsterdamska, Michael E. Lynch and Judy Wajcman eds., The Handbook of Science and Technology Studies, Third Edition (The MIT Press, 2007) (p-i)

Emily Thompson, The Soundscape of Modernity: Architectural Acoustics and the Culture of Listening in America, 1900–1933 (The MIT Press, 2002) (p-i)

Ethan Pollock, Stalin and the Soviet Science Wars (Princeton University Press, 2008) (p-i)

Frederick Seitz, Stalin's Captive: Nikolaus Riehl and the Soviet Race for the Bomb (Washington, D.C.: American Chemical Society and the Chemical Heritage Foundation, 1996)

Gabrielle Hecht, Being Nuclear: Africans and the Global Uranium Trade (The MIT Press, 2012) (p-i)

___, Entangled Geographies: Empire and Technopolitics in the Global Cold War (The MIT Press, 2011) (p-i)

___, The Radiance of France: Nuclear Power and National Identity after World War II (The MIT Press, 2009) (p-i)

Geoffrey C. Bowker and Susan Leigh Star, Sorting Things Out: Classification and Its Consequences (The MIT Press, 2000) (p)

George T. Mazuzan and J. Samuel Walker, Controlling the Atom: The Beginnings of Nuclear Regulation, 1946-1962 (University of California Press, 1984) (p)

Harry Collins, Gravity’s Shadow: The Search for Gravitational Waves (The University of Chicago Press, 2004) (p)

Hiromi Mizuno, Science for the Empire: Scientific Nationalism in Modern Japan (Stanford University Press, 2008) (p)

Hiromi Mizuno,‎ Aaron S. Moore and John DiMoia eds., Engineering Asia: Technology, Colonial Development and the Cold War Order (Bloomsbury Academic, 2018)

Ian Hacking, Representing and Intervening: Introductory Topics in the Philosophy of Natural Science (Cambridge University Press, 1983) (p)

James Mahaffey, Atomic Accidents: A History of Nuclear Meltdowns and Disasters: From the Ozark Mountains to Fukushima (Pegasus Books, 2015) (p-ii)

Janet Abbate, Inventing the Internet (The MIT Press, 1999) (p)

Janis Mimura, Planning for Empire: Reform Bureaucrats and the Japanese Wartime State (Cornell University Press, 2011)

Jenny Leigh Smith, Works in Progress: Plans and Realities on Soviet Farms, 1930-1963 (Yale University Press, 2014)

Jeremy Bernstein, One Physicist's Guide to Nuclear Weapons: A global perspective (IOP Publishing Ltd, 2016) (p-i)

Jeronim Perović ed., Cold War Energy: A Transnational History of Soviet Oil and Gas (Palgrave Macmillan, 2017) (p)

Joel Andreas, Rise of the Red Engineers: The Cultural Revolution and the Origins of China's New Class (Stanford University Press, 2009) (p-i)

John Krige, American Hegemony and the Postwar Reconstruction of Science in Europe (The MIT Press, 2006) (p)

John Law, Aircraft Stories: Decentering the Object in Technoscience (Duke University Press, 2002) (p-i)

___, After Method: Mess in Social Science Research (Routledge, 2004) (p)

John Tresch, The Romantic Machine: Utopian Science and Technology after Napoloen (The University of Chicago Press, 2012) (p-i)

Jonathan Coopersmith, The Electrification of Russia, 1880–1926 (Cornell University Press, 1992) (p)

Jonathan E. Helmreich, Gathering Rare Ores: The Diplomacy of Uranium Acquisition, 1943-1954 (Princeton University Press, 1986)

Joseph Masco, The Nuclear Borderlands: The Manhattan Project in Post-Cold War New Mexico (Princeton University Press, 2006) (p)

Joy Rohde, Armed with Expertise: The Militarization of American Social Research during the Cold War (Cornell University Press, 2013)

Karen Barad, Meeting the Universe Halfway: Quantum Physics and the Entanglement of Matter and Meaning (Duke University Press, 2007)

Karin Bijsterveld, Mechanical Sound: Technology, Culture, and Public Problems of Noise in theTwentieth Century (The MIT Press, 2008) (p)

Kate Brown, Plutopia: Nuclear Families, Atomic Cities, and the Great Soviet and American Plutonium Disasters (Oxford University Press, 2013) (p-p)

Katherine C. Epstein, Torpedo: Inventing the Military-Industrial Complex in the United States and Great Britain (Harvard University Press, 2014) (p)

Ken Alder, Engineering the Revolution: Arms and Enlightenment in France, 1763-1815 (The University of Chicago Press, 2010) (p-i)

Kerry Smith, A Time of Crisis: Japan, the Great Depression, and Rural Revitalization (Harvard University Press, 2001)

Kostas Gavroglu and Ana Simões, Neither Physics nor Chemistry: A History of Quantum Chemistry (The MIT Press, 2011) (p)

Kostas Gavroglu and Jürgen Renn eds., Positioning the History of Science (Springer, 2007) (p)

Lawrence Badash, A Nuclear Winter's Tale: Science and Politics in the 1980s (The MIT Press, 2009) (p)

___, Scientists and the Development of Nuclear Weapons (Prometheus Books, 1995)

Lorraine J. Daston and Peter Galison, Objectivity (The MIT Press, 2007) (p-i)

Loren Graham, Moscow Stories (Bloomington: Indiana University Press, 2006)

___, Science in Russia and the Soviet Union: A Short History (Cambridge University Press, 1993) (p)

___, Science, Philosophy, and Human Behavior in the Soviet Union (Columbia University Press, 1987) (p)

Loren Graham ed., Science and the Soviet Social Order (Harvard University Press, 1990) (p)

Lucy Suchman, Human-Machine Reconfigurations: Plans and Situated Actions (Cambridge University Press, 2007) (p)

Lynn R. Sykes, Silencing the Bomb: One Scientist's Quest to Halt Nuclear Testing (Columbia University Press, 2017)

Mark Solovey and Hamilton Cravens eds., Cold War Social Science: Knowledge Production, Liberal Democracy, and Human Nature (Palgrave Macmillan, 2012) (p)

Matthew Lavine, The First Atomic Age: Scientists, Radiations, and the American Public, 1895–1945 (New York: Palgrave Macmillan, 2013) (p)

Michael D. Gordin, Red Cloud at Dawn: Truman, Stalin, and the End of the Atomic Monopoly (Farrar, Straus and Girous, 2009)

___, Scientific Babel: How Science Was Done Before and After Global English (The University of Chicago Press, 2015) (p-i)

Matthias Gross, Ignorance and Surprise: Science, Society, and Ecological Design (The MIT Press, 2010) (p)

Michael Kort, The Columbia Guide to Hiroshima and the Bomb (Columbia University Press, 2007)

Michelle Murphy, Sick Building Syndrome and the Problem of Uncertainty: Environmental Politics, Technoscience, and Women Workers (Duke University Press, 2006) (p)

Michael Thad Allen, The Business of Genocide: The SS, Slave Labor, and the Concentration Camps (The University of North Carolina Press, 2002) (p)

Milton Leitenberg and Raymond A. Zilinskas with Jens H. Kuhn, The Soviet Biological Weapons Program: A History (Harvard University Press, 2012)

Morana Alač, Handling Digital Brains: A Laboratory Study of Multimodal Semiotic Interaction in the Age of Computers (The MIT Press, 2011) (p)

Naomi Oreskes and John Krige eds., Science and Technology in the Global Cold War (The MIT Press, 2014) (p-i)

Nelly Oudshoorn and Trevor Pinch eds., How Users Matter: The Co-Construction of Users and Technology (The MIT Press, 2003) (p)

Nigel Thrift, Non-Representational Theory: Space, Politics, Affect (Routledge, 2007) (p)

Park Doing, Velvet Revolution at the Synchrotron: Biology, Physics, and Change in Science (The MIT Press, 2009) (p)

Paul Betts and Stephen A. Smith eds., Science, Religion and Communism in Cold War Europe (Palgrave Macmillan, 2016)

Paul Josephson, Red Atom: Russia's Nuclear Power Program From Stalin To Today (University of Pittsburgh Press, 2005)

Paul R. Josephson, Lenin's Laureate: Zhores Alferov's Life in Communist Science (The MIT Press, 2010) (p)

___, Physics and Politics in Revolutionary Russia (University of California Press, 1991) (p)

Paul Rubinson, Redefining Science: Scientists, the National Security State, and Nuclear Weapons in Cold War America (University of Massachusetts Press, 2016)

Peter Galison, Einstein's Clocks and Poincare's Maps: Empires of Time (W. W. Norton & Company, 2003) (p-i)

Nikolai Krementsov, Stalinist Science (Princeton University Press, 1997) (p)

Peter Keating and Alberto Cambrosio, Biomedical Platforms: Realigning the Normal and the Pathological in Late-Twentieth-Century Medicine (The MIT Press, 2003) (p)

Pierre-Yves Donzé and Shigehiro Nishimura eds., Organizing Global Technology Flows: Institutions, Actors, and Processes (Routledge, 2013) (p)

Raymond G. Stokes, Constructing Socialism: Technology and Change in East Germany 1945-1990 (Baltimore, Maryland: The Johns Hopkins University Press, 2000) (p)

Rebecca Slayton, Arguments that Count Physics, Computing, and Missile Defense, 1949-2012 (The MIT Press, 2013) (p)

Richard Rhodes.

Richard Rottenburg, Allison Brown and Tom Lampert trans., Far-Fetched Facts: A Parable of Development Aid (The MIT Press, 2009) (p)

Robert M. Neer, Napalm: An American Biography (Harvard University Press, 2015) (p)

Ronald E. Deol, Kristine C. Harper and Matthias Heymann eds., Exploring Greenland: Cold War Science and Technology on Ice (Palgrave Macmillan, 2016) (p)

Ronald N. Giere, Science without Laws (The University of Chicago Press, 1999) (p)

Ruth Oldenziel and Karin Zachmann eds., Cold War Kitchen: Americanization, Technology, and European Users (The MIT Press, 2009) (p)

Ruth Schwartz Cowan, Heredity and Hope: The Case for Genetic Screening (Harvard University Press, 2008) (p)

___, More Work For Mother: The Ironies Of Household Technology From The Open Hearth To The Microwave (Basic Books, 1985) (p)

Sarah Bridger, Scientists at War: The Ethics of Cold War Weapons Research (Harvard University Press, 2015) (p-p)

Sergio Sismondo, An Introduction to Science and Technology Studies (Blackwell, 2003) (p-i)

Sheila Jasanoff, States of Knowledge: The Co-production of Science and the Social Order (Routledge, 2004) (p)

Shobita Parthasarathy, Building Genetic Medicine: Breast Cancer, Technology, and the Comparative Politics of Health Care (The MIT Press, 2007) (p)

Simon Ings, Stalin and the Scientists: A History of Triumph and Tragedy, 1905-1953 (Atlantic Monthly Press, 2017) (p)

Slava Gerovitch, From Newspeak to Cyberspeak: A History of Soviet Cybernetics (The MIT Press, 2002) (p)

Stephen Fortescue, The Communist Party and Soviet Science (Palgrave Macmillan, 1986) (p)

Steven Shapin and Simon Schaffer, Leviathan and the Air-Pump: Hobbes, Boyle, and the Experimental Life (Princeton University Press, 1985) (p)

Sonja D. Schmid, Producing Power: The Pre-Chernobyl History of the Soviet Nuclear Industry (The MIT Press, 2015) (p-ii)

Susan Schrepfer and Philip Scranton eds., Industrializing Organisms: Introducing Evolutionary History (Routledge, 2004) (p)

Thomas B. Cochran, Making The Russian Bomb: From Stalin To Yeltsin (Westview Press, 1995)

Thomas J. Misa, Philip Brey and Andrew Feenberg eds., Modernity and Technology (The MIT Press, 2003) (p)

Tiago Saraiva, Fascist Pigs: Technoscientific Organisms and the History of Fascism (The MIT Press, 2016) (p-i)

Trevor Pinch and Richard Swedberg eds., Living in a Material World: Economic Sociology Meets Science and Technology Studies (The MIT Press, 2008) (p)

Wiebe E. Bijker and John Law, Shaping Technology / Building Society: Studies in Sociotechnical Change (The MIT Press, 1992) (p)

Wiebe Bijker, Thomas P. Hughes, and Trevor Pinch, eds., The Social Construction of Technological Systems (MIT Press, 1987) (p-i)

William deJong-Lambert, The Cold War Politics of Genetic Research: An Introduction to the Lysenko Affair (Springer, 2012) (p)

Yaron Ezrahi, E. Mendelsohn and Howard Segal, Technology, Pessimism, and Postmodernism (Springer Netherlands, 1994) (p)

Yoshitaka Okada ed., Japan’s Industrial Technology Development: The Role of Cooperative Learning and Institutions (Springer, 1999) (p)

Yoshiyuki Kikuchi, Anglo-American Connections in Japanese Chemistry: The Lab as Contact Zone (Palgrave Macmillan, 2013) (p)

Yukiko Fukasaku, Technology and Industrial Growth in Pre-War Japan: The Mitsubishi-Nagasaki Shipyard 1884-1934 (Routledge, 1992) (p)

Posted by 사용자 Л

댓글을 달아 주세요

독서/DPRK2016. 8. 10. 01:02

Nobuo Shimotomai, "Kim Il Sung's Balancing Act between Moscow and Beijing, 1956-1972," Tsuyoshi Hasegawa ed., The Cold War in East Asia, Washington, D.C., and Stanford, Calif.: Woodrow Wilson Center Press and Stanford University Press, 2011, p. 122-151.


Contents


Kim Il Sung and the New Soviet Leadership before the August-September Crisis

Foreign Influence in the KWP

In the Shadow of 1956

The Sino-Soviet Split

Treaties of Alliance with Moscow and with Beijing

North Korea's Policy toward the Developing World, and Moscow's Role

Lips and Teeth: Again with Mao

Pyongyang's Uneasy Partnership with Moscow, October 1964 to 1968

The Pueblo Incident

Kim Il Sung, Sino-Soviet Military Conflict, and U.S.-Chinese Rapprochement

Kim's Proposal for Confederation

Conclusion


"This chapter examines how Kim Il Sung maneuvered between Moscow and Beijing, exploiting the emerging Sino-Soviet conflict, in order to consolidate his power and pursue his own foreign policy." p. 123.

"Even the Stalinist Viacheslav Molotov had advised Nam Il, the DPRK's foreign minister, in April 1954 that the Koreans should pay more attention to the material needs of the population." p. 123. (AVPRF, f. 102, op. 10, p. 52, d. 8, ll. 66-67.)

"And the more Moscow and Beijing clashed, the more each wanted to draw Kim's government into its camp." p. 129.

"On April 28, Yi Sin Pkhar Submitted an earnest request to Gromyko that the USSR aid the DPRK in the peaceful utilization of nuclear technology." p. 130. (AVPRF, f. 102, op. 14, p. 75, d. 4, ll. 3-5.)

"In March 1959, the DPRK government had originally planned a Second Five-Year Plan from 1961 to 1965, but following Khrushchev's sudden adoption of a Seven-Year Plan, Kim followed the Soviet example in May 1960 and set the new time frame as 1961-67." p.132. (Shimotomai, Mosukuwa to Kin Nissei, 183; AVPRF, f. 102, op. 15, p. 83, d. 32, l. 2.)

The Treaty of Alliance with Moscow was concluded on July 6, 1961, and with China [The Sino-DPRK Treaty of Friendship, Cooperation, and Mutual Assistance] on July 11. p. 134-135.

"The treaty with the Soviet Union was effective for only ten years, whereas the treaty with China was effective for an indefinite period." p. 136. (Shimotomai, Mosukuwa to Kin Nissei, 293.)

"The tense relationship between Beijing and Moscow came to a head in the fall of 1961." p. 136.

"Puzanov's departure from Pyongyang in June 1962 marked the end of the generally benign relationship between the USSR and DPRK that lasted from 1957 to 1962." p. 137.

"The underlying reason for Kim's sharp turn toward Beijing was revealed in October 1962, when the PRC and the DPRK renegotiated their border issues, which resulted in the PRC-DPRK Border Treaty signed by Zhou Enlai and Kim Il Sung on October 12." p. 138.

V. P. Moskovskii. p. 138. (AVPRF, f. 102, op. 18, p. 93, d. 5)

"In the years 1963-64, the DPRK press was busy criticizing "revisionism" and denouncing those who wanted to negotiate with the United States." p. 139.

"Khrushchev's sudden departure form the political scene in October 1964 marked the end of the adversarial relationship between Moscow and Pyongyang." p. 139.

"Pyongyang stopped its anti-Soviet campaign soon after Khrushchev's ouster." p. 140.

"The Chinese "Great Cultural Revolution," which began in 1966, added another dimension to Asia's Cold War political landscape." p. 140.

"Further developments came in December 1966, when Brezhnev met with Kim Il Sung, first in Vladivostok and then in Moscow, in a series of high-level talks." p. 141-142.

"The Russian Foreign Ministry's archival documents contain very few substantial materials on bilateral relations during the period when N. G. Sudalikov served as the ambassador to Pyongyang from 1967 until 1974." p. 144.

"When the Sino-Soviet conflict was elevated to military confrontation, both Moscow and Beijing became more eager to recruit Pyongyang to their side." p. 144.

"He successfully maneuvered between Moscow and Beijing and maintained his independence, taking advantage of the Sino-Soviet conflict without completely committing himself to either side." p. 147.

"Kim's foreign gestures and moves were sometimes symbolic, were not substantial, and were lacking in any real commitment."  p. 147.

"Still, as long as the United States and Japan were regarded as hostile forces, and while the Big Brothers were turning out to be unreliable partners, Kim had to pursue "peaceful coexistence" with the ROK for cosmetic, and perhaps domestic, consumption."  p. 147.

Posted by 사용자 Л

댓글을 달아 주세요

자료/현대사2014. 11. 2. 22:53

57회 역사학대회는 2014년 10월 31일과 11월 1일 이틀에 걸쳐 서강대에서 개최됐다. 나는 토요일 아침 구술사 아르바이트를 마치고, 오제연 선생님과 함께 서강대 하비에르관 353호를 찾았다. 반가운 얼굴들, 알기만 하는 얼굴들, 생면부지의 얼굴들이 강의실을 가득 메웠다. 아래는 권헌익 선생님의 발표에 이은 토론을 정리한 것이다. 중간에 대괄호([])는 나의 생각이다.

 

냉전사연구회 발족 겸 토론회

 

발표순서: 홍석률(성신여대, 한국현대사와 냉전인식) / 이주영(강릉원주대, 미국사학계의 냉전사 연구) / 이동기(강릉원주대, 이데올로기 냉전사에서 유럽평화사로 -독일냉전사 서술 개요-) / 권헌익(케임브리지, 냉전사 연구에서 다원주의 시각)

 

토론 참가자: 김남섭(사회, 서울과학기술대, 러시아사), 김득중(국사편찬위원회), 마상윤(가톨릭대, 국제정치학), 임우경(성균관대, 중국현대문학), 한성훈(연세대), 노경덕(광주과학기술원, 소련외교사),

 

권헌익

- 1세계와 2세계가 기본 축을 이루는 냉전의 평면에 3세계라는 새로운 축이 기입돼 입체적으로 볼 수 있는 여지를 제공하기 시작했다.

- ‘냉전’(이하 냉전)의 동시대성(simultaneity)을 어떻게 포착할 것인가? 웨스타드(Odd A. Westad, 1960~) 교수는 ‘3세계의 존재 문제가 1·2세계의 교환관계에 어떻게 다가갔는가를 연구하였다. 그런데 반대로, ‘1·2세계의 존재 문제가 3세계의 교환관계에 어떻게 다가갔는가라는 주제는 익숙한 편임에도 불구하고 연구가 부족하다.

- 홍석률의 표현대로 엇박자로서의 (원치 않았고 의도치 않았던)냉전의 중심으로서의 한반도. 동심원적(concentric) 위계질서에서의 중심이 아니라, 다원성·다양성 안에서의 (재미있는)중심이다.

 

김득중

- 대중적 냉전 인식은 어떨까? 어떠한 질서의 개벽으로서의 인상을 지니는 것 같다. 파시즘·제국주의(식민주의)의 전전·전중에서 전후 미·소 중심/자유민주·반공 등의 도식으로 확인 가능하다. 그런데 사실일까? 2차 대전을 사이에 두고 시기 간의 차별성은 어땠는가?

- 냉전의 핵심적인 두 요소 미국의 대전략(Grand design) - 전후 권력의 재분배와 관련 상대()를 바라보는 시각 - 정치 문화(?)

칼 슈미트의 광역질서론’ - 제국의 영역질서론(?)

대동아공영권의 질서론 - 제국 내 국가들의 형식적 독립

냉전 블록화()의 이론적 선취 (1942~44년 미국인들은 적의 세계전략·인식을 공부한 바 있음)

케난의 <긴 전문>(X Article) - 소련과는 타협할 수 없고, 제어할 방법을 찾아야 한다. (경쟁을 인정하지 않고, 자유주의적liberal이지도 않음-전체주의적인 인식?) + 우적론(友敵論)적인 이야기.

 

마상윤

- 한국현대사의 경험은 냉전 연구를 자연스럽게 한다.

- 현대사 연구와는 구분되는 냉전사가 필요한 이유?

한국은 냉전 국제정치(세계사)의 한 단면(단층)을 보여주기 때문에

일구사적 관점을 넘어 국제적인 상호관련성을 인식할 수 있어야...

- 더하여 아무래도 강대국을 간과할 수는 없다. + 국제정치학의 일반론.

 

임우경

- 냉전의 내포와 외연이 넓어질수록 드는 생각, ‘냉전은 과연 무엇이란 말인가?’

- 냉전사를 공부하는 이유: 국가나 민족주의라는 틀을 넘기 위해. 그런데 실상 자료를 보니까 너무나 강고한 민족주의적 욕망이 비쳐졌다. 중국의 경우, ‘미제는 일제의 연장선이라는 논리로 대중의 공포를 자극했다.

- 중국 사람이 쓴 논문에서 따옴표 냉전(‘냉전’)이 사라진 것은, 즉 따옴표 없이 냉전을 쓰기 시작한 것은 1980년대 이후이다. 그전까지 중국인의 중국사/세계사 이해에서 냉전은 중요치 않았음을 방증한다.

- 보편(적인 냉전[의 개념])에 대한 콤플렉스에서 벗어나야하지 않을까? / 평화서명운동(중국인 노동자의 동구라파 여행)의 자체적 체험성은 어떻게 포착해야 할까? / 냉전을 해소해버리면 이런 경험이나 체험성은 사라지는 것 아닐까?

- 따옴표 냉전을 대체할 새로운 패러다임이나 단어가 필요하지 않을까?

 

한성훈

- 냉전/열전의 구분을 볼 때마다 냉탕/열탕의 구분이 떠오른다.

- 냉전사 연구에 있어서 시간성과 공간성 양자를 결부시켜야 한다.

- ‘경험의 중심성이라는 측면에서 ... ·공간을 ()구조화해야 한다. 양자는, 적어도 해석상에서는 서로를 필요로 한다.

- 권헌익의 개념을 나름대로 전유해 메타 냉전이라는 개념을 창안해보고자 한다. 이는 냉전의 규제적(regulative, 통제성·규범성)인 측면과 구성적(constitutive) 측면을 모두 고려하는 것이다.

- 한반도의 입장에서 냉전을 보면 다자간 중심성을 살필 수 있다. 즉 미·소의 규정성, 남북의 규정성, 다극적 상호작용을 볼 수 있다는 말이다.

- 베트남전(‘동아시아 냉전체제에서 한국과 베트남전쟁은 논문 제목 아닌가!)

북한의 선도성: ·소를 설득하여 북베트남 지원하고자 했고(결정서, 김일성 저작 등), 그 정세를 통해 통일을 추구했다. 이와는 대비되는 남한의 종속성이 엿보인다.

- 북한도 90년대 이후에 가서야 냉전이라는 용어를 가끔씩 사용하기 시작했다(?)

 

노경덕

- 소련도 냉전이라는 용어는 학계에서 쓰지 않았다. 고르바초프 이전까지 소련의 자국사/세계사 서술은 제국주의 반제국주의.’ 이러한 도식은 2세계 대부분에도 적용된다. 냉전이라는 용어 자체를 잘 쓰지 않았다.

- 냉전사 연구의 경향

미소 대결 - 군비/이데올로기 경쟁; 유럽은 안정, 아시아는 열전

1990년대 이후

다른 행위자들도 중요해졌다. 국제관계사/외교사

다른 경험(개별 국가, 공동체, 집단) 드러내기 이러한 흐름에 주목할 필요가 있다. 권헌익의 다원주의와도 일맥상통하다.

- 제언

아무래도 냉전사는 개별 국가사로 현상(現像)됐다. 비교사적으로 전개됐다.

개별국가(의 경험의) 다양성 / 3세계를 볼 필요가 있다.

여기서 다양성은 바로 탈식민과 연결된다. 그런데 탈식민을 부각시키면 냉전 개념을 스스로 해체하는 것 아닌가? (냉전() 고유의 분석을 빛 바라게 한다.)

- 냉전(연구)의 핵심: 구조(적 실체)를 어떻게 드러낼지 고구(考究)를 요한다.

경험은 다양하되(다양성), 냉전이 주는 보편성(통일성, setting)을 간과할 수 없다.

 

권헌익의 답변

- 냉전은 곧 해체될 것. 그런데 [정말로]해체할 수 있는가?

- 냉전이라는 틀 안에서 1, 2세계의 참여도(presence / absence / alienation)를 살펴봐야.

- 한국전쟁 참전과 중소분쟁이라는 다양한 소주제.

- 핵심은 ‘“변방이면서 [동시에]“중심인 이곳(이 터전)에 대한 이해를 잘 하고 있는가?’이다. 미국 중심으로 냉전을 이해할수록 혼란스러울 것.

 

김태우(통일평화연구원)의 질문

- 최근 역사교과서 문제, 양극적 이해를 강화한다.

- 미국과 구주, ‘양극적 이해의 탈피가 핵심일텐데 우리 교육부가 이 모임의 취지를 알아주었으면 좋겠다.

- 1945년 이전까지의 시기를 포함해서, 또는 20세기 100년 역사라는 맥락에서 냉전을 이해할 때 발생할 수 있는 효과 내지 특징은?

 

홍석률의 질문

- 냉전의 본질은 끊임없는 경계선 만들기(특히 군사·안보와 관련해서)”가 아닐지? 그렇다면 오히려 냉전은 적합한 용어이지 않을까?

- 힘을 가진 자들의 필요에 의해 냉전이 추동되고 유지됐다는 사실을 간과해서는 안 될 것.

 

권헌익의 답변

- 탈중앙한다고 해서 [실제로도]탈중앙 되는 것은 아니다.

- 나름의 질서를 모색하려는 시도를 찾는 노력이 중요하다.

 

김득중의 답변

- 냉전[]의 독특한 내용이 분명 있음. 예를 들어, 1차 대전의 경우 배상이 있었으나, 2차 대전 이후에는 배상이 없고 무조건 항복(유례없는 것), 무릎을 꿇어라라는 생각만이 있었음.

- 그 후 일본은 내부개조 / 한국은 점령(신탁통치)

- 냉전의 독특성에 대한 연구는 계속 수행돼야 할 필요가 있다.

Posted by 사용자 Л

댓글을 달아 주세요