자료/현대사2017. 11. 8. 11:50

러스킨 워크숍: "역사와 정책: 러시아의 사례를 가지고" (Luskin Workshop: "History and Policy: The Russian Case" featuring Arch Getty and Tom Lifka)

Date: 11 Oct 2017

Place: 6275 Bunche Hall

More


게티 (A. Getty)

러시아의 역사 - 끊임없이 침략을 받은 역사

정책: 역사 - 무엇이 미국의 이해에 가장 잘 부합하는가?

강한 러시아는 쉽사리 사라지지 않을 것이다//제제는 작동하지 않을 것이고, 오히려 러시아 경제의 다양성만 증진시키는 결과를 가져온다.


협상이 필요하다.

악마화(demonize)가 어느 수준에서 도움이 되는가? 이는 정책이라고 할 수 없다. 협상 외에 다른 방안은 [미국이 원하는] 반대 방향의 결과만을 초래할 것


협력이 필요하다.

테러리즘, 국제적 안보불안(insecurity), 핵확산 등 여러 사안에 걸쳐.


역사에서의 생략은 우리에게 도움이 되지 않고, 알려주는 것도 없음.


역사지리학적 측면. 평원은 침략을 부른다. 러시아의 광활한 동부 평원. 러시아는 이러한 조건에서 도무지 벗어날 수가 없다. 그러한 조건은 무엇이며, 그들은 그러한 조건에 어떻게 대응하는가?


리프카 (T. Lifka)

역사적 유추; 특히 미국 정책에서는 나치와의 경험이 정책 형성에 언제나 영향을 끼쳤다. 

뮌헨 ... 한국전쟁 ... 베트남전쟁 ... 그리고?

트루먼은 고립주의적 공화당 의원들을 설득하기 위해 나치와의 (실패) 경험을 초들기도 했다. 당대 지성들 또한 이러한 역사적 비유를 옹호했다.


질의응답

사회적으로 만연한 인상 또는 분위기 [=러시아 악마화 등]를 바꾸려면 무엇을 해야 하는가?

- 언론의 어마어마한 힘.

- 러시아 악마화는 아무 도움 안 됨. 그들은 미국을 좋아함. 그리고 러시아는 일괴암적(monolithic)이지 않음, 여러 이해 집단이 푸틴을 둘러싸고 있음.

소련은 실제로 영토를 획득하려고 했다? 공격성?

- 1979년 아프간 이전에 그러한 경우는 없었음.

정책이란 무엇이며 누가 그것을 만드는가?

- 엘리트들, 정부.

인문학, 사회과학에 다시 투자해야 한다고? 이미 그렇게 해오지 않았는가?

- 그나마라도 투자를 했기에 다행이지, 안 했더라면 상황은 더욱 나빠졌을 것. 투자가 많아야 영향력도 따라서 증대됨.

Posted by 사용자 Л

댓글을 달아 주세요